Innovation und Intention: Forschung + Forschungsinteresse

Grundsätzlich stellen genetische Eingriffe an menschlichem Erbgut und solche an pflanzlichem oder tierischem Erbgut zwei unterschiedliche Dinge dar, die in der Diskussion nicht miteinander vermengt werden sollten, auch wenn ihnen bestimmte Gemeinsamkeiten zu eigen sind.
Die Veränderung des Erbgutes durch Zuchtwahl wird schon sehr lange praktiziert.

Durch gezielte Kreuzung von Individuen, die erwünschte Merkmale aufweisen, wird dieses Merkmal in den Folgegenerationen stärker ausgebildet, und aus den natürlich vorkommenden Arten wird eine Varianz gezüchtet, die zu sehr unterschiedlichen Wuchsformen führen kann. Das trifft nicht nur auf Nutztiere oder Nutzpflanzen, sondern auch auf Haustiere zu, und von extremen Züchtungen (sogenannten Qualzüchtungen) abgesehen, war diese Vorgehensweise selten Gegenstand kontroverser Auseinandersetzungen.

Im Bereich humangenetischer Manipulationen ergeben sich geradezu Furcht erregende Perspektiven, wenn auf klare Indikationsstellung und Einhaltung ethischer Grundregeln zugunsten von Pragmatismus und Gewinnsucht verzichtet wird. An dieser Stelle fehlt der Platz, um die Positionen dieser ausgesprochen heftig geführten Diskussion hinreichend darzustellen. 

Fest steht jedoch, dass eine missbräuchliche Verwendung der Gentechnologie fatale Folgen für das soziale Zusammenleben haben kann. Wie die meisten menschlichen Belange ist auch die Wissenschaft erwiesenermaßen nicht frei von Ideologie, Zeitgeist und wirtschaftlichen Interessen, und die Vorstellung, dass große (öffentliche oder private) Datensammlungen entstehen könnten, in denen systematisch nach „Alkoholismus-Genen“, „Diebstahl-Genen“, „Missbrauchs-Genen“ oder anderen Stigmata gefahndet wird – mit entsprechenden Konsequenzen für die Betroffenen – lässt düstere Zukunftsszenarien entstehen.